主页 > 国内 >

神探狄仁杰

253家门店一次性申报即完成全部备案连锁品牌外摆可“一站式”审核！_我的网站

巨星秀

A | 8 月 25 日消息，Epic 表示，苹果提出了过于宽泛的封存请求，试图对其认为与确定公司可向开发者收取“关联外购”费用至关重要的信息进行保密。Epic 称苹果试图“向公众隐瞒信息”几天前，苹果提交了其提案，概述了其认为应被允许就通过外部链接在 App Store 之外完成的购买收取多少佣金。

B | 商业外摆是激发消费活力、繁荣夜间经济的重要载体。

C | 近日，杭州市综合行政执法局推出连锁品牌商业外摆“一站式”审核服务，星巴克成为新政的首个受益企业——旗下在杭253家门店的外摆方案一次性申报即完成全部备案。苹果的提案要求：标准应用收取 15%，此类应用需缴纳 30% 的应用内购买（“IAP”）佣金；视频合作伙伴计划（“VPP”）、新闻合作伙伴计划（“NPP”）、小程序合作伙伴计划（“MPP”）以及订阅续费收取 10%；小型企业计划应用收取 5%。这项改革依据《关于加大对商圈、商业街区外摆经营活动支持力度的指导意见》等文件精神，旨在优化营商环境、提升行政审批效率，实现企业“少跑腿、快办事”。市级部门统一审核标准和办理时限，品牌方汇总全市所有门店外摆方案后，一次性报送市级窗口，市级部门协调各区、县（市）同步开展审核，统一出具最终审核结果，实现“一个窗口受理、一套材料通用、一次申报覆盖全市”。“不仅效率大幅提升，企业也能更灵活地响应市场需求、调整经营布局。”星巴克杭州区域相关负责人表示。

D | 注意到，除提案本身外，苹果还提交了支持性专家报告，同时提出了一项封存申请，要求对提交材料中包含财务数据、链接外购采用率估算、开发者调查结果以及其他苹果认为具有商业敏感性的信息部分进行保密。Epic 现已对苹果的申请提出反对意见，称“苹果再次试图向公众隐瞒信息，并毫无必要地阻碍诉讼程序”。据 Epic 称，苹果未能充分说明为何其提交材料及支持性专家报告的部分内容应保持封存或进行删节。

E | 市综合行政执法局相关负责人介绍，外摆设施有明确规范：须统一风格，在展示品牌个性的同时与杭州城市品位有机融合；不得超出备案场地，不得影响行人通行、消防安全和无障碍设施，不得从事与备案品牌无关的经营行为。Epic 认为，将法庭记录置于公众视野之外有着很高的门槛，尤其是当相关信息对于确定苹果拟议的佣金费率至关重要时。该公司援引了过去法院因未能证明具体损害而驳回封存申请的案例。其中，它指出法院曾裁定，“未经具体事例或明确论证支持的笼统损害指控”以及“平淡而笼统的理由”不足以证明向公众隐瞒信息是正当的。Epic 还表示，苹果想要封存的某些信息已经过时，而其他部分则是公开可获取的。

F | Epic 尤其反对苹果试图封存显示自法院发布藐视法庭令、强制其允许开发者将用户引导至外部购买选项以来，应用采用外部购买链接比率的数据。摘自该文件：苹果一再试图封存其对开发者链接外购采用率的评估。例如，苹果试图删节其声称自法院发布藐视法庭令以来，按规模划分的已采用链接外购的应用百分比。（……）这些信息对这些诉讼程序很重要，而且无论如何都不具有竞争敏感性，因此不应被封存。各区、县（市）综合执法局将联合属地街道加强日常巡查，对不符合规范的门店依法督促整改。在杭州开展线下经营且符合商业外摆设置条件的连锁企业，均可向城管部门咨询。

G | 市综合行政执法局将会同属地单位主动上门、靠前服务，帮助符合条件的连锁企业及时享受政策便利，并持续优化服务体验，让更多市场主体从中受益。Epic 在反对文件的结尾请求法院驳回苹果的部分封存申请，并指向一份单独的 19 页附件，其中 Epic 对苹果提交材料及支持性专家报告中 60 多处拟议删节内容提出了全部或部分异议。